BBC-ի տեղեկացմամբ՝ Դոնալդ Թրամփը հայտարարել է, որ առայժմ չի ցանկանում նոր պատժամիջոցներ սահմանել Ռուսաստանի նկատմամբ, որպեսզի չվնասի խաղաղ գործընթացին։ Նրա դիտարկմամբ՝ ռուս-ուկրաինական հակամարտությունը պետք է մնար Եվրոպայի խնդիրը, ԱՄՆ-ը չպետք է միջամտեր, և եթե էական առաջընթաց չլինի, ԱՄՆ-ը իր դերը կարգավորման հարցում կզիջի Եվրոպային։ Նա հավաստիացրել է, որ ամերիկացի զինվորներ ՈՒկրաինայում չեն լինի։                
 

«Ոչ միայն «սրիկա իշխանություններն» են մեղավոր կաշառք վերցնելու հարցում, այլև առաջարկողն ու տվողը»

«Ոչ միայն «սրիկա իշխանություններն» են մեղավոր կաշառք վերցնելու հարցում, այլև առաջարկողն ու տվողը»
26.03.2019 | 00:49

«Իրատեսի» զրուցակիցն է ՌԱԿ ատենապետ ՀԱԿՈԲ ԱՎԵՏԻՔՅԱՆԸ:

-Հայաստանում տեղի ունեցած ներքաղաքական վերադասավորումներից անցել է գրեթե մեկ տարի: Ի՞նչ ունենք այսօր:
-Առաջին իսկ օրվանից՝ դեռևս քայլքի ժամանակ, չեմ ընդունել, որ դա հեղափոխություն է: Մենք մոռանում են Չարենցին, որ բանաստեղծական իր տողերում հրաշալիորեն է տվել է հեղափոխության սահմանումը.
Պատերազմներ եղան մեծ, պայքարներ
բազում,
Եվ ամբողջ կյանքը փոխվեց, ինչպես
երազում։
Դասակարգեր ընկան հին ու ելան նորեր:
Օրեր վառվառ ու անգին, անմոռա՛ց օրեր...
Պետք է փոփոխություններ լինեն մարդկանց կյանքում, մտքում, հոգում, մտածողության մեջ: Հեղափոխությունն այն է, երբ ինչ-որ մի բան մեռնում է, ու ծնվում է նորը, վայրիվերումների շրջան է բացվում: Հեղափոխությունն էլ, ինչպես սերը, երկու հոգով են խաղում: Այս պարագայում նույնպես՝ երկու կողմեր կային, մեկը տեղի տվեց, մյուսն անցավ իշխանության: Առաջին իսկ օրվանից խելահաս, ոչ շատ սուր հոտառություն ունեցող մարդիկ կարողացան ճիշտ տեղում հայտնվել: Բոլորս էինք մտահոգ, բոլորիս էր հետաքրքրում, թե ինչ է լինելու, որովհետև հոռի երևույթներ ու բարքեր կային, որ արմատացած էին մեր իրականության մեջ. կաշառակերություն, հովանավորչություն: Բայց կատարվածը խաղաղ հեղաշրջում էր:
-Հեղաշրջու՞մ, թե՞ իշխանափոխություն:
-Իշխանափոխությունն էլ, ի վերջո հեղաշրջում է: Խոսքը քաղաքական, ոչ ռազմական հեղաշրջման մասին է: Ապրիլ-մայիսին մեր տկար կողմերի մասին կարողացանք բարձրաձայնել ի վերջո: Այն, ինչ հայտնի էր մեզ, դարձավ բացահայտ, որի մեջ խանդավառ ժողովուրդն ու մարդիկ ներգրավվեցին: Դրա համար մենք պարտական ենք նաև համացանցային իրականությանը: Պետք է հարց տալ՝ եթե համացանցը չլիներ, հեղաշրջումն արդյո՞ք տեղի կունենար:
Այժմ տեսնում ենք, որ կառավարությունում ու խորհրդարանում մեծամասնություն ունեցող իշխող քաղաքական ուժը ներկայացնող պաշտոնյաները Նիկոլ Փաշինյանի գլխավորությամբ են շարժվում: Անձնիշխանություն է ստեղծվում, որը նախկինում էլ ունեինք, այդ մասով փոփոխություն չեմ տեսնում: Նույնիսկ երբեմն մտածում եմ` հնարավո՞ր է դա մեր ժողովրդի գենետիկ պահանջմունքն է` հակառակ հնչող այն լոզունգներին, թե անձն է որոշողը: Դրանից բացի, մենք ունեցանք մի լիդեր, ծափահարելի անձնավորություն, որ կարողացավ այդ ամենն իրագործել, բայց անհրաժեշտություն կա, որ առաջնորդվի պետական մտածողությամբ:
-Պետական մտածողության պակա՞ս կա իշխանության ներկայացուցիչների գործողություններում:
-Պետական մտածողության ու փորձի պակասն ընթացքում են լրացնում: Բայց հախուռն մոտեցումները հաճախ հակառակ ուղղությամբ կարող են առաջնորդել, և ինչքան էլ բարի, օգտակար ծրագիր ունենաս, պետք է մտածես դրանից բխող հետևանքների մասին: Երբ վերքերին կպչում ես, դրանք կարող են «մեթաստազներ» տալ, պետք է կարողանաս պարփակել դրանք, ավելի զգույշ վարվել: Նույնը նաև մեր երկրի խնդիրներն են. հիմնարար խնդիրներին ոչ միայն չենք կարողացել լուծում տալ, այլև չենք պարփակել, մինչև դրանց լուծման հարմար ժամանակը գա: Վերցնենք դատական համակարգը. հարկային օրենսդրությունը, արտաքին հարաբերությունները, ղարաբաղյան հիմնախնդիրը, սրանք բոլորը հարցեր են, որ պետք է կարողանայինք ու ի վիճակի ենք լուծելու: Անհեթեթը հենց այս միտումն է, որ թեև կարող ես, բայց չես անում:
-Ներկա իշխանությունները մշտապես հիշում են նախորդներին՝ փորձելով հասարակության օր օրի ավելացող դժգոհությունը բթացնել նախկինների վարած սխալ քաղաքականության ու գործունեության քննադատությամբ: Համապետական շաբաթօրյակի ժամանակ, օրինակ, վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանն ասաց, թե նախկին իշխանությունները շաբաթօրյակների չէին մասնակցում: Դեռ ինչքա՞ն կարող են հասարակությանը շեղել` նախկինների սխալներին հղում անելով:
-Նախ ասեմ, որ շաբաթօրյակներ միշտ էլ եղել են, բայց եթե ինչ-որ բան փոխող, իրական շաբաթօրյակ ենք ուզում, պետք է վերցնենք գումար և Հայաստանը մաքրենք բոլոր տեսակի մետաղական ջարդոններից: Հեռու չէ, այստեղից Սևան գնացեք, ճանապարհի երկայնքով մեքենայի կմախքներ են, երկաթի կտորներ, խողովակներ, վագոն-տնակներ: Եթե դրանք հավաքենք, իսկական հարստություն կունենանք: Տուրիստական երկրին, եթե ուզում ենք այդպիսին լինել, ոչ սազական երևույթ է: Մյուս կողմից ՝ երկաթե ջարդոնները նաև գետերի, լճերի, ջրերի մեջ են, ինչն էկոլոգիական խնդիր է առաջ բերում:
Ինչ վերաբերում է նախկիններին անընդհատ մեղադրելուն, երևի ճիշտ են այն մարդիկ, որ ասում են՝ հասարակությանը պետք են նաև տեսարաններ: Մեր հասարակությունը կաշառատվությանն ու կաշառակերությանը միակողմանի է վերաբերվում: Հավասարապես մեղավոր են թե՛ կաշառք տվողը, թե՛ վերցնողը: Մեր ընկալմամբ` ժողովուրդը բարի է, ազնիվ, բարոյական իմաստով՝ մաքուր, բայց այդպես չի լինում. խնդիրը երկսայր է, ու ոչ միայն «սրիկա իշխանություններն» են մեղավոր կաշառք վերցնելու հարցում, այլև առաջարկողն ու տվողը: Բայց ժողովրդին չես կարող մեղադրել, որովհետև այդպես է սովորել թե՛ անկախության տարիներին, թե՛ դրանից առաջ: Պետք է աշխատել մարդկանց հետ, նրանց սովորեցնել արժեքները մակերեսային ընդունելու փոխարեն խորքային ընկալել: Երիտասարդությունը, որը չի կեղտոտվել, չունի այդպիսի անցյալ, ազնիվ է, շատ ավելի հեշտ կարող է ինչ-որ բան փոխել իր մոտեցումներում, մտածելակերպում, խորապես վերանայել իրողությունները: Մյուս կողմից էլ սակայն, երիտասարդների մեջ կան դրսի գումարներով սնվողներ: Հարց՝ ու՞ր են այդ գումարները, ինչի՞ համար են նրանք ստացել դա, որևէ նպատակ ունեցել են, չէ՞: Հիմա «սորոսական» լինելը դարձել է պատվաբեր, բայց Սորոսն ո՞վ է, ի՞նչ է ուզում այդ մարդը: Հատուկ այն մարդկանց, որոնք չեն հիշում, ասեմ՝ դեռևս նախորդ տարի ԱՄՆ-ի նախագահ Դոնալդ Թրամը Սորոսին ահաբեկիչ անվանեց, ինչի համար, ըստ երևույթին, հիմնարար պատճառ ուներ: Տարբեր երկրներ արգելել են նրա գործունեությունը: Այս հարցում պետք է մեղադրել նաև նախորդ իշխանություններին, որ թույլատրել են սանձարձակ կերպով գումարներ գան Հայաստան ու բաշխվեն սրա-նրա միջև: Հայտնի խոսք կա, չէ՞, «ձրի պանիրը թակարդում է լինում», հետևաբար, ինչ-որ նպատակով են եկել այդ գումարները:
Այո, երիտասարդների մի մասը չի կեղտոտվել, ազնիվ է, բայց չեմ տեսնում մղումը, որ նրանք կարողանան ուժի ու հոսանքի վերածել նպատակները: Այնպիսի հոսանք չկա, որ Հայաստանը անհամեմատ բարձր սանդուղքով կբարձրացնի, մի քանի քայլ առաջ կմղի: Հայկական հին հիվանդություններից մեկը, որը եթե վերանար, կասեի՝ հեղափոխություն է եղել, այն է, երբ ամեն մի նոր իշխանավոր ոչ թե իր քարն է դնում նախորդի քարի վրա, այլ այդ քարը հանում ու նորն է դնում: Շահան Շահնուրն այս մասին դիպուկ տողեր ունի. «Եվ թագավորը,- ասում է Սուրենը,- որ կկոչվեր Աբգար, Գագիկ կամ Խոսրով, հավաքեց իր երկրին այն բոլոր անձերը, որոնց համար կըսեին, թե խելացի են, իմաստուն պայծառատես և լուսամիտ, ու արգելեց հարյուր մեկից սկսյալ հաշվել՝ ասելով, թե զրոյից պետք է հաշվել»: Բայց մենք չունենք այդքան ժամանակ, որ կարողանանք դիմանալ ու սկսել զրոյից: Ժողովուրդը չունի այդ համբերությունը, հնարավորությունն ու կարելիությունը: 1948-ից պաղեստինցիներն անընդհատ ծեծվում են, ջարդվում են, պայքարի մեջ են, զոհվում են, բայց չեն թողնում Գազայի շրջանը, որն ամենախեղճ վայրերից է: Չեն գնում, չեն լքում, որովհետև գիտեն, որ դա իրենցն է, ու պետք է այդտեղ ապրեն: Եթե մենք այդ ձևով մտածենք, որ հենց այսպիսի Հայաստանում պետք է այս-այս բաներն անենք, այլ ընթացք կունենանք:
-Ճիշտ հասկացա՞, որ մտավախություն ունեք, թե օրենսդրի ու գործադրի ներկայացուցիչների՝ Սորոսի հիմնադրամից ստացած գումարներ ինչ-որ մի պահի կարող են գործի դրվել:
-Արդեն իսկ գործի են դրվել, և մենք տեսանք դա ապացուցող մի քանի շարժում: Դրանցից մեկն ուղղված էր նախորդ ամեն ինչը քանդելուն, պատվազրկելուն, հեղինակազրկելուն: Մյուսն ուղղված էր ընտանիքին, որ ազգի միավորման, միության կարևոր բաղադրիչներից է, և ազգային, հիմնաքարային սրբություններից մեկի՝ եկեղեցու դեմ: Ինչո՞վ է խանգարում եկեղեցին: Ինչ-որ մի թիրախ են ստեղծել, որի հետևում կանգնած է շատ կարևոր ազգային ինստիտուտ, որ տևականորեն շարունակված միակ ազգային արժեքն է:
-Վերջերս ադարադատության երկու փոխնախարարներ ազատվեցին պաշտոնից, հնարավո՞ր է` իշխանությունները սկսում են անցումային արդարադատության գործընթացը:
-Վերջերս Ղազախստանի պաշտոնյաներից մեկի հետ էի զրուցում, ասաց, որ Նուր-Սուլթանում (նախկին Աստանան- Ս.Վ.) անգլիական դատարան է հաստատվել, որ բիզնեսի տեսանկյունից աշխարհում լավագույններից է համարվում: Ես գիտեմ, որ Հայաստանում նույնպես երկու-երկուսուկես տարի այդ ուղղությամբ աշխատում էին որոշ մարդիկ, բայց իշխանություններն այդպես էլ ընթացք չտվեցին այդ գործընթացին, քանի որ այն աշխատում է օտարերկրյա ներդրումների պաշտպանությունների խնդրով և կարող է առ ոչինչ համարել գոյություն ունեցող պետական համակարգը, որն իսկապես փտած էր ու շարունակում է փտած մնալ: Հենց այստեղ է, որ պետք է մտածենք ու գնանք անցումային դատարան ստեղծելուն:
Նախորդ իշխանությունների ժամանակ ձևավորված դատական համակարգն առանց որևէ փոփոխության շարունակում է գործել նաև այսօր, և Նիկոլ Փաշինյանի` դատավորների հետ մատ թափ տալու ոճով խոսելու հայտնի ելույթը ես համարում եմ ամենահակաիրավական, ու վտանգավոր խոսքը, որ նա ասել է այս ընթացքում:
Վերջերս մի անհեթեթ բան էլ իմացա` իշխանավորներն առաջ են քաշում «մեղավորության կանխավարկած» եզրույթը: Դա խորհրդային դատարանի տրամաբանությունն է, այսինքն, եթե չես բռնվել, ուրեմն մեղավոր ես, պոտենցիալ հանցագործ ես, մեղք ես գործել: Անձը, որի դեմ հարուցվում է գործը, իր անմեղությունը պետք է ինքն ապացուցի: Մեղավորության կանխավարկածը բռնատիրական երևույթ է, դրանով հետ ենք գնում: Նույնիսկ բանը նրան է հասել, որ անանուն նամակի հիման վրա է գործ հարուցվում:
-Բայց վարչապետ Փաշինյանի` դատավորներին ուղղված ելույթը հասարակությունը մեծ խանդավառությամբ ընդունեց:
-Մեր հասարակության մեծամասնության համար գիտե՞ք ղեկավարն ով է, ով ձեռքը խփում է սեղանին: Ժողովուրդը սպասում է, թե իշխանությունը հարուստների ունեցածը պետք է վերցնի ու տա իրեն, բայց այդպես չի լինում: Եթե հարուստին ունեզրկում ես, դրանից ոչ մի բան չի ավելանում: Իշխանափոխության առաջին օրերին ես գրեցի այդ մասին, որ այս ամենի, հետևանքով մարդիկ իրենց գումարները դուրս են հանելու երկրից, ինչը ծանր հարված է երկրի տնտեսության համար:
-Նիկոլ Փաշինյանը վերջին մամուլի ասուլիսում հայտարարեց, թե ԶԼՄ-ների նկատմամբ «նոր Հայաստանում» որևէ ճնշում չի լինելու: Որպես մամուլի ներկայացուցիչ` տարբերություններ զգու՞մ եք, մամուլն այժմ ավելի՞ ազատ է, քան է՛ր:
-Մեր մամուլը միշտ է ազատ եղել, որոշ ժամանակահատված եղել են ճնշումներ, բայց անկախության առաջին տարիներին մեր մամուլին հատուկ է եղել բացուղեղ, բաց մոտեցում ունեցող ձեռագիրը: Անկախության երկուսուկես-երեք տարիները հախուռն ազատությունների շրջան էին: Հարցն այն է, որ անկախ մամուլ չենք ունեցել: Իսկ անկախ չեն եղել օբյեկտիվ պատճառներով, օրինակ, գովազդային շուկայում մամուլի պահանջարկ գրեթե չկա: Տպագիր մամուլն այսօր աղքատ ազգականի կարգավիճակում է:


Զրույցը`
Սևակ ՎԱՐԴՈՒՄՅԱՆԻ

Դիտվել է՝ 3675

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ